請詳細說明平板電腦的功能與規格(以Android 系統與iOS系統兩種不同產品進行比較)，以及在智慧型手機與筆記型電腦之間扮演的角色，並分析製作該項產品所需的人才，探討該項產品的優缺點與市場商機，我們資訊科技人員未來可從事的相關工作。最後，詳述自己的看法與建議(以公司CEO的角色來看)。
平板電腦
1.平板電腦在智慧型手機與筆記型電腦之間的角色
對我來說，智慧型手機一隻手能掌握的住，輕巧、攜帶方便、愈到危險比較能派的上用場(比較不容易發現)，螢幕是比較小，所以打字會比較辛苦，因為是要手指去碰觸螢幕來打字(不習慣的人還真的蠻多人的)；而筆記型電腦則是上班族能方便打資料，就是縮小型的PC電腦，有鍵盤可打字。
平板電腦剛好是屬於這兩種之間的放大和縮小版，比手機螢幕大操控範圍大，打字按鍵比較寬（手機可能就容易按到別的按鍵去)，玩起遊戲就會比較過癮，眼睛也不用看這麼小的螢幕，很辛苦，且螢幕還可跟著翻轉；而在筆記型電腦是屬於少了一塊鍵盤，重量也變的比較輕，而平板電腦有些是沒有蓋子的，還得在螢幕上用手劃來劃去，人的手印出汗的話又怕螢幕進水會壞掉，可能每玩完就得要擦乾淨，
平板電腦有前後的鏡頭，前面可用來跟對方做視訊，後面可拿來拍照，但拿著這麼大台的相機拍照應該很少人吧(呵)！筆記型電腦就沒有可拍照的鏡頭了！
平板電腦基本規格!
iPad尺寸約像一張紙，厚度1.3公分，重量0.7公斤。iPad擁有9.7英寸的彩色液晶螢幕，可以看高畫質影片。
iPad快閃記憶體分成16GB、32GB和64GB等3種版本。
16GB配備WiFi的iPad 3月底將在全球上市，要價499美元，32GB和64GB版本分別為599美元與699美元。
配備Wi-Fi和3G無線網卡的iPad將會在4月底於美國和其他選定的國家上市，16GB版本要價629美元，32GB和64GB分別要價729美元和829美元。
電池一次充電續航力可達10小時。
iPad可使用蘋果網路應用程式商店AppStore提供給iPod Touch和iPhone，幾乎全部逾14萬種應用程式。
蘋果推出線上商店iBookstore，以補充音樂商店iTunes，iPad可與iTunes同步，讓iPad從AppStore、iTunes和iBookstore下載應用程式和內容，可自動與用戶的iTunes資料庫同步。
iPad擁有虛擬觸控式螢幕鍵盤，並且也可外接實體鍵盤。
iPad可使用蘋果的iWork，一種辦公室套裝應用軟體，可以製作簡報或處理試算表、電子表格和圖表。
iPad以A4處理器驅動，蘋果表示，這種新一代晶片可以提供非常優秀的處理效能和圖形性能。
iPad提供軟體開發套件（Software Development Kit），讓開發商設計應用程式。
平板電腦優缺點
六個優點：
1、設計做工
從外觀來看，蘋果iPad僅有0.5英吋厚、1.5磅的重量，比普通上網本精簡了50%以上，而且延續了蘋果風格做工精緻，廣大Mac迷不 容錯過。
2、最好的e-reader
iPad的出世顯然對亞馬遜Kindle構成挑戰。蘋果平板的最低售價499美元機型配備16GB的存儲容量。或許無法存儲太多的電影和音 樂，但對於電子文檔來說足夠了。
而且電子書顯示界面簡潔清新，新增字體設置，優化翻頁等功能。
3、遊戲性
iPhone手機做不到的，iPad可以做到。iPad的屏幕要比iPhone更大且清晰，更加支持手控觸摸操作，玩起賽車競速類遊戲絲毫不費勁。由於二者使用同一系列的操作系統，兼容軟件並不是很難。
4、輕便高性能
iPad的出現彌補了智能手機和Mac筆記本的空白。合適的尺寸和完備的功能基本可以滿足用戶的正常需求。與朋友一起看電影、玩遊戲或收發 郵件非常輕鬆。此外，電池續航能力高達10個小時，一個月待機時長也延伸了iPad的作用區間。
5、應用程序
慶幸的是，蘋果公司的業務範圍包括軟硬件多個領域。既然iPad使用的是改進版iOS，照此推斷，iPad會遵循iPhone的應用軟件商 店模式，用戶在網絡商店中下載或購買各種第三方軟件，實現辦公、娛樂等目的。
6、蘋果的品牌效應和營銷
iPad尚未投入生產就已經吸引了業界的關注。按照官方的計劃，最早版本的iPad將於3、4月份面世。屆時，憑藉蘋果的品牌和不遺餘力的 宣傳，iPad的前景頗為光明。
六個缺點：
1、沒有3G版優惠
iPad用戶除了能免費使用AT&T熱點上網外，還能享受到14.99美元250MB/月，29.99美元無限制的特殊待遇。但是 829美元售價的高端配置不享受優惠待遇，第一年的3G費用可能高達1189美元。
2、錯誤的顯示屏比例
一般來說，硬件設備顯示屏都是按照16：9的標準比例，有助於提高人們的視覺效果。但iPad顯然沒有參照這樣的定律。9.7英吋大小的屏 幕也會讓遊戲畫面大打折扣。
3、不適合企業用戶
iPad通過擴展應用軟件可以實現娛樂、工作的作用。但事實上，iPad的辦公性能比較有限，除了收發收件/處理文檔外，幾乎沒有人願意放 棄台式機或筆記本而使用iPad。軟件兼容性、運行穩定性都無法超越傳統電腦設備。
4、亟需合適定位
iPad的界定是在智能手機和筆記本電腦之間，它比手機的功能更強大但電池壽命不高，比筆記本輕便但缺失某些功能。究竟是填補空白還是雞 肋，有待於市場的檢驗。
5、缺乏攝像頭
時至今日，攝像頭已經成為低端硬件產品的常備功能，但蘋果平板電腦唯獨缺失了攝像頭功能。如此一來，用戶就無法與他人進行即時視頻通話，使用效果大打折扣，iPad也因此受到很多分析師的批評。
6、定價較高，用戶群受限制
大眾用戶最先關注的通常是價格，雖然平板電腦最低售價只有499美元，但同樣價位可以買到其他配置不錯的筆記本。由於PC機價位不斷下滑， 平板電腦的生存空間也日益狹小。
Android與iOS
PC好，MAC好，這個問題不會有絕對的答案，這就像宗教、政治一樣，兩方都會有基本教義派彼此相互攻擊、互挖瘡疤以及自我吹捧、自動無視缺陷。不過可以確信的是，同樣的戰爭要再次在智慧手機平台上面上演了，而主角則是由Google與蘋果分別領軍的Android與iOS。
智慧手機並非由這兩家開創，在此之前，Palm、微軟、Nokia（?）等等，才是智慧手機市場老手，但沒有iPhone，就不會有當下被重新定義的智慧手機，iOS奠定目前市場對於智慧手機的基本元素，包括直覺式界面、線上市場以及整合感測器的操作邏輯，透過行銷與包裝，讓長久以來宛然一攤死水的智慧手機市場彷彿海嘯來襲，智慧手機市場就此證實了"長江後浪推前浪"的局面。
而Android則是在蘋果之後的新秀，不同於蘋果自己同時掌握作業系統、品牌與硬體，Android採取類似PC上Windows的作法，經由授權金（當然也可以不付錢，不過就沒有Google其他的服務內容。）就可以省卻完整系統的開發，也不對硬體作嚴格的限制（只要符合基本硬體需求就可以。），還保有界面的自主開發，既省下基礎系統開發，又可以在同中求異。
再回到iOS上，尤其iOS同時在市面流通的手機硬體最多只會有兩款（指非庫存狀態下，電信業者同時銷售的情形。），而作業系統也是針對這些硬體開發，將變數控制到最少，無論對使用者，或是軟體開發商，這樣的平台均一性，帶來相當良好的機會，軟體開發商開發的軟體除非自己出包，否則在僅有一個通用且（理論上）最佳化的平台上，幾乎是少有問題的。
畢竟iPhone連硬體都是直接由蘋果指定，將整體的變數縮減到最少，較容易在系統與驅動作到最佳化，並且維持除非硬體過老，否則OS都能持續更新的模式，至少確保市場上多數人手中的iPhone都是可以升級的。與Android上的升級是由電信商、手機商需要相互配合才能推出升級的模式（例如英國HTC Magic已經升級2.2...），有相當大的不同。
然而iPhone的平台一致性，也是某些消費者詬病它的地方，畢竟外型、顏色的選擇都是由蘋果一家決定（像很多人到現在還在苦等白色iPhone 4。），即便消費者覺得這一世代的iPhone那邊不夠理想，卻沒有別的選擇，只能遵照蘋果的遊戲規則，而其他手機製造商也無法透過授權方式取得iOS授權，iOS這個餅再怎大，由於只有蘋果這個一手掌握系統與硬體的唯一掌舵者，加上不玩機海策略，蘋果還是蘋果，不會像Nokia或是三星一樣取得驚人的市占率。（但利潤可是一流的！）
反觀Android，由於只對最低硬體需求設限，光是螢幕解析度就有好幾種，例如不標準比例的HTC野火，或是Motorola的Flipout，更不用說各家應用處理器內部整合的GPU，還有Adreno、GeForce、Mali、PowerVR等等選擇；不同供應商的應用處理器，即便內建基於ARM架構、同樣時脈的CPU核心，搭配一樣的GPU，但是驅動程式撰寫功力以及晶片整合方式，例如有否搭配獨立的DSP等元素，也會有不同的效能。
加上Android同時間市場流通的版本過多，每次的改版都有相當程度的改變，一款軟體推出後，為了保險起見，需要測試在不同平台版本、甚至不同手機的穩定程度。不過對於軟體開發商，這些測試流程由於會消耗大量的時間，加上市面流通的Android太多，很難逐一測試，但也變成許多軟體，尤其是遊戲軟體在Android上頻頻出包。
最近有一篇國外的Android遊戲開發商訪談，許多廠商紛紛表示，Android除了軟硬體以外，Market的機制也是相當多問題。許多手機遊戲容量都相當的大，尤其最近Market改版後，收費機制剩下15分鐘，光是下載可能都超過15分鐘，而某些遊戲根本無法在一些機型運作，就引發許多的抗議事件。雖然Android逐漸減少版本的差異以及試圖延長改版時間，不過就目前來看，Google也難以控制這些因為版本、硬體等落差造成的問題，畢竟強制限定硬體，就沒有如現在遍地開花的Android大軍。
雖然Android與iOS目前很像Windows與MAC的關係，不過Android倒是不至於像Windows一樣獨步智慧手機市場，畢竟智慧手機市場並不像PC在剛出現不久就以經由Windows獨占大片江山，除了Android以外，還是有許多的選擇，加上如三星、HP、Nokia等廠商亦開始著手自有手機OS，短時間觀之，Android難以像Windows一樣稱霸智慧手機平台市場。
比較*
IOS Android
歷史 APPLE以MAC OS核心發展 GOOGLE以Linux核心發展
系統 封閉式 開放式
系統限制 限制多 限制少
上手程度 稍難 簡單易懂
軟體 較多 多
軟體副檔 .IPA .APK
支援手機 I PHONE HTC.SAMSUNG.MOTO
沒有留言:
張貼留言